首页|两种模式随机扰动方案比较及扰动传播分析

两种模式随机扰动方案比较及扰动传播分析

扫码查看
原文链接
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
基于我国T213全球集合预报系统,设计了两种模式随机扰动方案,第一种方案对物理过程和动力过程积分总倾向项进行随机扰动(简称STPS),第二种方案仅对参数化的物理过程的积分倾向项进行随机扰动(简称SPPS).将两种方案分别引入模式进行数值试验,评估集合预报效果,分析随机扰动特征及扰动传播机制.结果表明:两种随机扰动方案对T213模式预报变量都产生了明显的影响,垂直方向和水平方向上,扰动值都随着积分时间增加而增长,中高纬地区尤为显著.两种方案的差异是STPS方案预报变量扰动值偏大；SPPS方案预报变量扰动值更为合理,SPPS的扰动大值中心随预报时效增加从低纬向中高纬传播,且总能量偏差具有从小尺度向大尺度传播的特征.与STPS方案相比,SPPS方案的集合预报离散度、集合平均的均方根误差在积分后期明显更有优势,高度场和风场的预报准确性提高,降水量预报技巧也得到明显的改进.表明SPPS方案能更加合理地体现模式物理过程的不确定性,在一定程度上提高集合预报系统的预报能力.
Comparison Between Two Global Model Stochastic Perturbation Schemes and Analysis of Perturbation Propagation

谭宁、陈静、田华

展开 >

中国气象科学研究院,北京100081

中国气象局数值预报中心,北京100081

T213 集合预报 模式随机扰动 物理过程 检验评估

国家科技支撑计划国家重点基础研究发展规划(973计划)公益性行业(气象)科研专项国家自然科学基金面上项目

2009BAC51B002012CB417204GYHY20090600741075035

2013

10.7519/j.issn.1000-0526.2013.05.002

气象
国家气象中心

气象

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子：2.337
ISSN：1000-0526
年,卷(期)：2013.39(5)
  • 22
  • 9