目的：对比分析用舒芬太尼和芬太尼进行小儿腹腔镜手术麻醉的临床效果。方法：对2011年10月～2013年10月期间在我院进行腹腔镜手术的64例患儿的临床资料进行回顾性研究。我们将这64例患儿随机分为舒芬太尼组和芬太尼组，每组各有32例患儿。我们使用舒芬太尼对舒芬太尼组患儿进行麻醉，使用芬太尼对芬太尼组患儿进行麻醉。手术结束后，比较两组患儿麻醉镇痛的效果和进行气管插管后血流动力学的变化情况。结果：舒芬太尼组患儿的镇痛效果为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有17例、10例和5例，芬太尼组患儿的镇痛效果为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有8例、10例和14例。舒芬太尼组患儿镇痛效果为Ⅰ级者的人数明显多于芬太尼组患儿，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。舒芬太尼组患儿的肌肉松弛程度为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有20例、11例和1例，芬太尼组患儿的肌肉松弛程度为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有14例、12例、6例。舒芬太尼组患儿肌肉松弛程度为Ⅰ级者的人数明显多于芬太尼组患儿，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在进行气管插管前，两组患儿的HR（心率）、SBP（收缩压）和DBP（舒张压）相比无显著性差异。在进行气管插管后，两组患儿的HR、SBP和DBP均有明显的升高，其中舒芬太尼组患儿的HR、SBP和DBP升高的幅度明显低于芬太尼组患儿，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：与使用芬太尼相比，在小儿腹腔镜手术中使用舒芬太尼进行麻醉的效果更好。此麻醉方法值得在临床上推广使用。
NETL
NSTL
万方数据
