首页|人工智能辅助诊断系统与计算机辅助阅片系统在子宫颈癌筛查中应用的对比观察

人工智能辅助诊断系统与计算机辅助阅片系统在子宫颈癌筛查中应用的对比观察

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 对比观察人工智能(AI)辅助诊断系统与计算机辅助阅片系统(TIS)在子宫颈癌筛查中的应用价值。方法 选择25 000例份宫颈液基薄层细胞涂片，按TBS-2014对宫颈细胞进行分类，分别采用"AI辅助+人工复核"、"TIS辅助+人工复核"阅片，计算两种阅片方式在子宫颈癌筛查中的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值，比较两种阅片方式筛查结果与病理结果的一致性，并比较两种阅片方式筛查结果的灵敏度和特异度。结果 "AI辅助+人工复核"与"TIS辅助+人工复核"两种阅片方式在子宫颈癌筛查中的灵敏度分别为90。40%、89。94%，特异度分别为99。43%、99。39%，阳性预测值分别为92。30%、91。78%，阴性预测值分别为99。28%、99。24%。"AI辅助+人工复核"、"TIS辅助+人工复核"阅片筛查结果与病理结果的一致性均较好(Kappa值分别为0。907、0。902)，但两种阅片方式筛查结果的灵敏度、特异度比较差异均无统计学意义(P均>0。05)，二者灵敏度一致性较好(Kappa值=0。752)、特异度一致性一般(Kappa值=0。539)。结论 "AI辅助+人工复核"与"TIS辅助+人工复核"阅片在子宫颈癌筛查中均表现出较高的灵敏度和特异度，且其筛查结果与病理结果的一致性较好，均可作为临床辅助阅片的手段。

潘育、周东华、范菊花、平静、欧阳晨捷、马慧思、徐雪芬、刘兰甜

展开 >

佛山市妇幼保健院病理科,广东佛山 528000

子宫颈癌筛查 人工智能辅助诊断系统 计算机辅助阅片系统

佛山市卫生健康局医学科研课题

20230189

2024

10.3969/j.issn.1002-266X.2024.04.012

山东医药
山东卫生报刊社

山东医药

CSTPCD
影响因子：1.225
ISSN：1002-266X
年,卷(期)：2024.64(4)
  • 4