摘要
目的 对比计算机辅助设计/制造(CAD/CAM)纯钛烤瓷冠与钴铬烤瓷冠在牙体缺损修复中的效果.方法 选取牙体缺损患者100例,依据修复方法分为纯钛烤瓷冠修复组、钴铬烤瓷冠修复组,各50例,分别采用相应方法进行修复.比较两组修复成功率,修复前后牙周指标[菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)]、牙龈沟液炎症因子[肿瘤坏死因子α(TNF-α)、血栓素B2(TXB2)、白细胞介素6(IL-6)、6-酮-前列腺素F1α(6-K-PGF1α)、C反应蛋白(CRP)]、牙龈血流动力学指标[牙龈血流速度(BCV)、血流量(CBF)]、咀嚼功能评分、美观度评分以及6个月内发生的并发症、满意度.结果 纯钛烤瓷冠修复组、钴铬烤瓷冠修复组修复成功率分别为98.00%(49/50)、96.00%(48/50),比较差异无统计学意义(P>0.05).修复后,两组PLI、SBI、GI、TNF-α、TXB2、6-K-PGF1α均低于修复前(P均<0.05),IL-6、CRP、BCV、CBF、咀嚼功能评分、Furhauser评分高于修复前(P均<0.05),且纯钛烤瓷冠修复组以上指标变化较对照组明显(P均<0.05).纯钛烤瓷冠修复组并发症发生率低于钴铬烤瓷冠修复组(P<0.05),修复体外形、表面光滑度、舒适度满意度均高于钴铬烤瓷冠修复组(P均<0.05).结论 牙体缺损患者美学修复中CAD/CAM纯钛烤瓷冠的应用效果优于钴铬烤瓷冠.
维普
万方数据