山东医药2024,Vol.64Issue(33) :56-58.DOI:10.3969/j.issn.1002-266X.2024.33.013

套扎器辅助内镜下胃黏膜切除术、内镜下胃黏膜剥离术治疗瘤体直径<10 mm胃黏膜下肿瘤对比观察

陆友祝 凌亭生
山东医药2024,Vol.64Issue(33) :56-58.DOI:10.3969/j.issn.1002-266X.2024.33.013

套扎器辅助内镜下胃黏膜切除术、内镜下胃黏膜剥离术治疗瘤体直径<10 mm胃黏膜下肿瘤对比观察

陆友祝 1凌亭生1
扫码查看

作者信息

  • 1. 江苏省中医院消化内镜中心,南京 210000
  • 折叠

摘要

目的 对比观察套扎器辅助内镜下胃黏膜切除术(EMR-L)、内镜下胃黏膜剥离术(ESD)用于瘤体直径<10 mm胃黏膜下肿瘤的治疗效果.方法 接受内镜下治疗的瘤体直径<10 mm胃黏膜下肿瘤患者98例,根据手术方式不同分为EMR-L组33例及ESD组65例,分别接受EMR-L、ESD手术治疗.收集并比较两组患者的病灶组织切除情况、手术时间、金属夹使用数量等.结果 两组患者均顺利完成手术.EMR-L组33例患者中,29例病灶组织完整切除、4例切除病灶存在肿瘤残留,手术时间(16.3±4.74)min,使用金属夹(4.60±1.27)个;ESD组65例患者中,46例病灶组织完整切除、19例切除病灶存在肿瘤残留,手术时间(26.50±10.79)min,使用金属夹(6.00±1.80)个;两组相比,P均<0.05.结论 EMR-L、ESD均是治疗瘤体直径<10 mm胃黏膜下肿瘤的有效方法,但EMR-L具有病灶组织完整切除率高、手术时间短、金属夹使用数量少等优点.

关键词

内镜手术/内镜下胃黏膜切除术/套扎器辅助内镜下胃黏膜切除术/内镜下胃黏膜剥离术/黏膜下肿瘤

引用本文复制引用

出版年

2024
山东医药
山东卫生报刊社

山东医药

CSTPCD
影响因子:1.225
ISSN:1002-266X
段落导航相关论文