目的:目前针对抑郁症的随机对照试验(RCT)中普遍使用汉密尔顿量表(HAMD)评价抑郁程度.本研究旨在调查该评分细节报告的完整性,尤其是研究者对研究结果解释中临床意义的重视程度.方法:检索2020年10月至2022年10月发表于国家知识基础设施数据库(CNKI)、中国学术期刊数据库(CSPD)、中文科技期刊数据库(CCD)、临床试验注册系统(ChiCTR)、PUBMED、Cochrane、EMBASE、Web of Science、PROQUEST共9个数据库的以"针刺治疗抑郁症"为主题并报告HAMD结果的RCT.2名研究者独立提取了各研究对HAMD评分的报告细节以及对结果临床意义的报告和解释.结果:共检索到符合标准的RCT91项,超过95％的文献报道了均值、标准差及P值,但仅有3.3％的文献报道95％置信区间.93.4％的文献直接或间接地报道了HAMD值所代表的意义,73.6％报道了HAMD量表类型,19.8％文献报道HAMD的总分,34.1％的文献报道了HAMD具体的评价方法.统计学意义的报道在75％以上,纳入文献均报道了临床意义,但临床意义的解读仅基于统计学意义,并未结合临床实际有效值来判定.组间比较结果显示,学位论文各项报道的百分比均高于普通文献.国外研究报道的完整性普遍高于国内文献.结论:针刺治疗抑郁症随机对照试验的中文文献HAMD评分报道尚且不够完整.建议研究者在试验报告中参考高质量RCT结果,更详细地描述评分类指标的细节、合理解读其临床意义,以提高结局指标报道的质量.
Outcome Indexes of Clinical Trials on Acupuncture Treatment of Depression in Recent Three Years
万方数据
维普
