世界中医药2023,Vol.18Issue(18) :2620-2625.DOI:10.3969/j.issn.1673-7202.2023.18.009

中医药干预向心性肥胖的现代文献研究

Modern Literature on Traditional Chinese Medicine Intervention in Abdominal Obesity

杨亚伟 于泽楷 扈新刚 约日古丽·麦海提 李青 张达 袁梦华 赵燕
世界中医药2023,Vol.18Issue(18) :2620-2625.DOI:10.3969/j.issn.1673-7202.2023.18.009

中医药干预向心性肥胖的现代文献研究

Modern Literature on Traditional Chinese Medicine Intervention in Abdominal Obesity

杨亚伟 1于泽楷 1扈新刚 2约日古丽·麦海提 1李青 3张达 2袁梦华 2赵燕1
扫码查看

作者信息

  • 1. 北京中医药大学中医学院,北京,102488
  • 2. 北京中医药大学第三附属医院,北京,100029
  • 3. 世界科学技术-中医药现代化编辑部,北京,100089
  • 折叠

摘要

目的:探讨中医药干预向心性(腹型)肥胖的诊断标准、干预措施、疗效评价指标、疗效评价标准的应用现状及各干预措施的效果比较.方法:检索2001-2021年中医药干预向心性肥胖的临床文献,统计分析各项干预方法、诊断标准、疗效指标及疗效标准的应用情况及干预效果.结果:最常用的干预方法为针刺疗法(68次,61.82%);最常用的诊断标准为《中国成人超重和肥胖症预防控制指南(试行)》(39篇,38.61%);常用的主要疗效指标分别是腰围(WC)(88次,87.13%)、体质量指数(BMI)(82次,81.19%)和体质量(BW)(75次,74.26%);次要指标是三酰甘油(TG)(26次,25.74%)、高密度脂蛋白(HDL)(23次,22.77%)和总胆固醇(TC)(23次,22.77%);最常用的疗效评价标准为《单纯性肥胖病的诊断与疗效评价标准》(38次,52.78%);联合疗法对向心性肥胖的改善率最高(9.72%),联合疗法中埋线+推拿对向心性肥胖的改善率最好(17.03%).结论:中医药干预向心性肥胖具有研究前景,但目前向心性肥胖的诊断标准、疗效指标及疗效标准不够统一和规范,需要进一步统一诊疗标准,为临床干预提供科学可靠的循证依据.

关键词

中医药/向心性肥胖/诊断标准/疗效标准/文献研究/数据挖掘

Key words

Traditional Chinese medicine/Abdominal obesity/Diagnostic criteria/Efficacy criteria/Literature research/Data mining

引用本文复制引用

基金项目

国家重点研发计划(2019YFC1710102)

出版年

2023
世界中医药
世界中医药学会联合会

世界中医药

CSTPCDCHSSCD北大核心
影响因子:1.266
ISSN:1673-7202
被引量1
参考文献量20
段落导航相关论文