国家学术搜索
登录
注册
中文
EN
首页
|
“如实回答”抑或“自愿回答”--从如实回答谈沉默权制度中国化的关键
“如实回答”抑或“自愿回答”--从如实回答谈沉默权制度中国化的关键
引用
认领
扫码查看
点击上方二维码区域,可以放大扫码查看
原文链接
NETL
NSTL
万方数据
中文摘要:
沉默权来源于英国,却在中国引发了激烈的争论,“肯定说”、“否定说”、“限制说”三足鼎立,本文无意要讨论孰对孰错,而是根据我国刑诉法118的规定证实我国刑诉法已经确认了默示沉默权,并在此基础上提出沉默权制度中国化最大的考量因素,进而提出《刑事诉讼法》第118条改进的方向应当是保障犯罪嫌疑人陈述的自愿性,即从“如实回答”到“自愿回答”。
收起全部
展开查看外文信息
作者:
朱鹏伟
展开 >
作者单位:
人民法院出版社 北京 100745
关键词:
沉默权
米兰达规则
中国化
出版年:
2014
商品与质量(科教与法)
中国保护消费者基金会
商品与质量(科教与法)
ISSN:
1006-665X
年,卷(期):
2014.
(2)
参考文献量
4