商品与质量(科教与法)2014，Issue(2) ：17-18.

“如实回答”抑或“自愿回答”--从如实回答谈沉默权制度中国化的关键

朱鹏伟
商品与质量(科教与法)2014，Issue(2) ：17-18.
✕
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据

“如实回答”抑或“自愿回答”--从如实回答谈沉默权制度中国化的关键

朱鹏伟1
扫码查看

作者信息

  • 1. 人民法院出版社 北京 100745
  • 折叠

摘要

沉默权来源于英国，却在中国引发了激烈的争论，“肯定说”、“否定说”、“限制说”三足鼎立，本文无意要讨论孰对孰错，而是根据我国刑诉法118的规定证实我国刑诉法已经确认了默示沉默权，并在此基础上提出沉默权制度中国化最大的考量因素，进而提出《刑事诉讼法》第118条改进的方向应当是保障犯罪嫌疑人陈述的自愿性，即从“如实回答”到“自愿回答”。

关键词

沉默权/米兰达规则/中国化

引用本文复制引用

出版年

2014
商品与质量(科教与法)
中国保护消费者基金会

商品与质量(科教与法)

ISSN：1006-665X
参考文献量4
段落导航相关论文