实录在明代享有"国史"的尊崇地位，《明实录》丘濬传记具有一定的典型性。有记载认为，在英宗实录编修时，丘濬为于谦辩白，这通常被视作丘濬正直敢言的事例、明代史权复苏的表现。经考证分析，此事的真实性存在疑点。实录不载此事，非但不是史官刻意遮蔽史实，反而体现出他们的谨慎态度。类似的，实录记载刘文泰攻劾王恕，涉及丘濬，过去多将此视作史官塑造人物形象时厚诬丘濬。其实，实录的记载虽然具有明显的导向性，却没有断言丘濬是幕后主使。独立于实录之外的其他文献，也不约而同地采用这种编撰策略记载此事。所以，不能将之视为实录的厚诬。实录的确遮蔽了某些史实，如为维护明孝宗的光辉形象，实录将丘濬因灾异上疏故意写得含糊其词，然而这是实录编修中的惯例，并非只针对丘濬一人。同样的，实录记载言官指控丘濬"奔竞"等，不符合历史事实，乃是厚诬。
NETL
NSTL
万方数据
