实录在明代享有"国史"的尊崇地位,《明实录》丘濬传记具有一定的典型性.有记载认为,在英宗实录编修时,丘濬为于谦辩白,这通常被视作丘濬正直敢言的事例、明代史权复苏的表现.经考证分析,此事的真实性存在疑点.实录不载此事,非但不是史官刻意遮蔽史实,反而体现出他们的谨慎态度.类似的,实录记载刘文泰攻劾王恕,涉及丘濬,过去多将此视作史官塑造人物形象时厚诬丘濬.其实,实录的记载虽然具有明显的导向性,却没有断言丘濬是幕后主使.独立于实录之外的其他文献,也不约而同地采用这种编撰策略记载此事.所以,不能将之视为实录的厚诬.实录的确遮蔽了某些史实,如为维护明孝宗的光辉形象,实录将丘濬因灾异上疏故意写得含糊其词,然而这是实录编修中的惯例,并非只针对丘濬一人.同样的,实录记载言官指控丘濬"奔竞"等,不符合历史事实,乃是厚诬.
NETL
NSTL
万方数据
