生物工程学报2022,Vol.38Issue(9) :3542-3550.DOI:10.13345/j.cjb.220085

不同粪便DNA提取方法比较分析

Comparative analysis of different fecal DNA extraction methods

史志远 陈璐萍 李博星 朱宝利 律娜
生物工程学报2022,Vol.38Issue(9) :3542-3550.DOI:10.13345/j.cjb.220085

不同粪便DNA提取方法比较分析

Comparative analysis of different fecal DNA extraction methods

史志远 1陈璐萍 2李博星 2朱宝利 2律娜2
扫码查看

作者信息

  • 1. 中国科学院微生物研究所中国科学院病原微生物与免疫学重点实验室,北京100101;中国科学院大学存济医学院,北京100049
  • 2. 中国科学院微生物研究所中国科学院病原微生物与免疫学重点实验室,北京100101
  • 折叠

摘要

肠道微生物群落结构和多样性与人体疾病密切相关.然而,相关群落结构分析结果可能受到DNA提取质量等实验因素影响.因此,评估不同DNA提取方法对肠道特定种属的提取效果,对于全面、准确获取人体肠道微生物谱,深入探究肠道微生物群落结构具有指导意义.本研究旨在借助实时荧光定量 PCR(real-time quantitative polymerase chain reaction,RT qPCR)技术,以 DNA提取纯度、浓度,以及对肠道中特定种属微生物基因组DNA的提取丰度为指标,对5种DNA提取方法进行比较分析.结果表明,试剂盒Q的提取效果最佳,特别是对乳杆菌属和双歧杆菌属等革兰氏阳性菌的提取效果较好.N试剂盒的平均DNA提取浓度较Q试剂盒低,但在纯度方面,二者无显著性差异.与其他3种商用试剂盒(M、PSP、TG)相比,N方法对肠道内指定微生物基因组的提取效果仅次于Q试剂盒,位居第二.相比之下,M试剂盒提取所得DNA,质量较高,但浓度偏低,对于肠道内革兰氏阳性菌的提取效果不很理想.TG试剂盒和PSP试剂盒提取所得DNA在浓度、质量以及细菌丰度方面均不及其他验证的试剂盒.综上,Q试剂盒可作为肠道微生态研究相关实验中获取高质量基因组DNA的提取方法.本研究结果为肠道微生态研究相关实验中基因组DNA提取方法的选择提供参考依据.

关键词

基因组DNA/肠道微生物/粪便/定量PCR

引用本文复制引用

基金项目

出版年

2022
生物工程学报
中国科学院微生物研究所 中国微生物学会

生物工程学报

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子:0.641
ISSN:1000-3061
参考文献量5
段落导航相关论文