摘要
目的:比较两种型号静脉留置针与动脉穿刺针在重症监护患者有创压力监测置管中的应用效果.方法:选取 2020 年 1 月—2021 年 1 月某三级综合医院重症监护室患者为研究对象,调查不同留置针的留置时间、并发症发生率以及留置时间的影响因素.结果:共纳入 120 例患者,20G静脉留置针留置时间为(78.63±60.74)h,22G静脉留置针留置时间为(70.46±69.10)h,动脉穿刺针留置时间为(111.29±76.34)h,三者相比差异有统计学意义,且动脉穿刺针留置时间长于静脉留置针(P＜0.05).20G静脉留置针第一针穿刺成功率为 62.7％,22G静脉留置针第一针穿刺成功率为 76.9％,动脉穿刺针第一针穿刺成功率为 66.7％,三组相比差异无统计学意义(P＞0.05).在整个留置期间,20G静脉留置针并发症发生率为 32.2％,22G静脉留置针并发症发生率为 38.5％,动脉穿刺针并发症发生率为 22.9％,三者相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论:采用静脉留置针替代动脉穿刺针进行有创动脉血压监测,留置时间缩短,但第一针穿刺成功率与动脉穿刺针相当,且不会显著增加并发症的发生率,并且能够有效节约成本,提高护理质量.
NETL
NSTL
维普
万方数据