山西煤炭2022,Vol.42Issue(2) :61-67.DOI:10.3969/j.issn.1672-5050.2022.02.009

煤巷群受动压扰动范围分析及护巷技术应用

Dynamic Pressure Disturbance Range of Coal Roadway Groups and Application of Roadway Protection Technology

司广宏 王刚 李钢 王洋
山西煤炭2022,Vol.42Issue(2) :61-67.DOI:10.3969/j.issn.1672-5050.2022.02.009

煤巷群受动压扰动范围分析及护巷技术应用

Dynamic Pressure Disturbance Range of Coal Roadway Groups and Application of Roadway Protection Technology

司广宏 1王刚 1李钢 1王洋2
扫码查看

作者信息

  • 1. 潞安化工集团 余吾煤业公司,山西 长治 046100
  • 2. 山东新巨龙能源有限责任公司,山东 菏泽 274918
  • 折叠

摘要

以余吾煤业北风井东西翼采区煤层大巷群修复为例,采用现场观察与经验对比方法,总结并分析了不同停采线位置对大巷造成的影响.以工作面停采线中心点及两侧边缘点为圆心分别作半圆覆盖大巷受扰动范围,提出中心动压扰动半径及边角动压扰动半径概念,得出采煤工作面超前及侧向支承应力对煤层大巷群的中心动压扰动半径最小为257 m,最大为306 m,边角动压扰动半径最小为166 m,最大为300 m.分析表明,采空区边角两侧为实体煤更有利于超前支承应力传递,对临近巷道造成的影响范围也更大;相邻工作面停采线平行布置、水力切顶卸压措施可减小动压扰动影响范围,对保护大巷有利.结合采煤工作面微震事件分布规律,确定工作面停采线与大巷的安全距离应不少于255 m,最好保持在300 m以上.从提升煤炭资源回收率与维护大巷稳定两方面进行综合权衡,提出"主动支护+主动卸压"两种方式相结合的护巷方案并进行现场应用,最终使工作面停采线与大巷的安全距离进一步减小至150 m.本方法可为类似条件下的煤炭安全开采提供借鉴.

关键词

动压扰动/安全距离/微震监测/水力压裂/切顶卸压

引用本文复制引用

出版年

2022
山西煤炭
太原理工大学 山西省煤炭学会

山西煤炭

影响因子:0.138
ISSN:1672-5050
被引量1
参考文献量10
段落导航相关论文