目的 探究不同正压通气方案治疗对呼吸窘迫综合征早产儿短期预后的影响.方法 选择2020年3月至2022年5月平顶山市妇幼保健院收治的94例呼吸窘迫综合征早产儿为本次研究对象,按干预方法不同分为观察组和对照组,各47例.对照组给予持续气道正压通气治疗,观察组给予双水平正压通气治疗.对比治疗效果.结果 2组治疗后12 h,氧分压(PaO2)、氧合指数(OI)、PH值水平均提高,观察组各水平高于对照组,2组二氧化碳分压(PaCO2)水平均降低,观察组低于对照组(P＜0.05);2组住院时间、氧疗时间、无创正压通气时间、有创呼吸机通气时间对比差异无统计学意义(P＞0.05);观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 2种通气治疗方式对临床相关指标改善无明显差异,但双水平正压通气治疗对于呼吸窘迫综合征早产儿血气指标、氧合指数及总疗效的改善更佳,可降低并发症率,提升安全性,应用价值更高.
万方数据
维普
