摘要
目的 比较血清酶联免疫吸附法(ELISA)与支气管肺泡灌洗液(BALF)荧光定量聚合酶链反应(PCR)检测儿童大叶性肺炎合并肺炎支原体(MP)的效果.方法 回顾性分析2017年1月-2019年12月于笔者医院进行支气管肺泡灌洗的80例大叶肺炎合并MP感染患儿的临床资料.患儿在入院后1～6d通过ELISA法实施肺炎支原体特异性抗体(MP-IgM)检测,并以BALF荧光定量PCR检测肺炎支原体DNA(MP-DNA).观察并对比患儿检测结果的阳性率,以及不同病程与年龄患儿经血清ELISA与BALF荧光定量PCR检测的结果.结果 该组患儿BALF荧光定量PCR检测的阳性率91.25％(73/80)高于血清ELISA检测的48.75％(39/80),差异有统计学意义(P＜0.01).血清ELISA检测病程≤7d的阳性率低于＞7d的阳性率(P＜0.01),而 BALF荧光定量PCR检测病程≤7 d与＞7d的阳性率对比,差异无统计学意义(P＞0.05).血清ELISA检测年龄≤8岁的阳性率低于＞8岁的阳性率(P＜0.01),而BALF荧光定量PCR检测年龄≤8岁与＞8岁的阳性率对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相较于血清ELISA,BALF荧光定量PCR检测儿童大叶性肺炎合并MP的效果更为理想.
NETL
NSTL
维普
万方数据