首页|PFNA固定与解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较

PFNA固定与解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 就PFNA固定跟解剖型锁定钢板内固定术对于股骨粗隆间骨折的临床治疗效果进行探究.方法 该次研究中纳入股骨粗隆间骨折患者60例作为研究对象,时间跨度为2016年4月—2018年4月.根据手术方式的不同进行实际分组,其中PFNA组30例,给予PFNA固定治疗;内固定组30例,给予解剖型锁定钢板内固定术进行治疗,进行两组患者临床效果的对比.结果 在术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间跟术后6个月Harris评分上,PFNA组均要显著优于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过PFNA固定法来进行股骨粗隆骨折患者的临床治疗时,能够减少患者手术创伤,提高预后效果跟恢复速度,值得临床应用推广.
Comparison of PFNA Fixation and Anatomic Locking Plate Internal Fixa-tion in the Treatment of Intertrochanteric Fracture of Femur

李程

展开 >

四川省内江市资中县人民医院,四川内江 641200

PFNA固定法 股骨粗隆间骨折 解剖型锁定钢板内固定术

2019

双足与保健
中国足部反射区健康法研究会

双足与保健

影响因子：0.014
ISSN：1004-6569
年,卷(期)：2019.28(7)
  • 4