摘要
目的 对比撬拨复位固定与切开复位钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折效果.方法 选取该院跟骨粉碎性骨折64例(2016年10月—2018年10月),手术方案不同分组.切开复位组(32例)实施切开复位钢板内固定治疗,撬拨复位组(32例)实施撬拨复位固定治疗.对比2组足部功能恢复效果、 并发症发生率、 术前及术后3个月Bohler角、Gissane角改善情况.结果 撬拨复位组术后优良率75.00％低于切开复位组,差异有统计学意义(P<0.05);撬拨复位组术后3个月Bohler角、Gissane角较切开复位组小,差异有统计学意义(P<0.05);撬拨复位组并发症发生率6.25％低于切开复位组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 切开复位钢板内固定应用于跟骨粉碎性骨折患者,能显著纠正跟骨Bohler角、Gissane角,恢复足跟功能;而撬拨复位固定术后并发症发生率较低,安全性较高,2种术式各具优势,临床应结合跟骨粉碎性骨折类型选择合适手术方案.
NETL
NSTL
维普
万方数据