首页|跟骨骨折行L型外侧切开复位钢板内固定与经皮撬拨空心钉固定的临床效果对比

跟骨骨折行L型外侧切开复位钢板内固定与经皮撬拨空心钉固定的临床效果对比

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 探讨跟骨骨折行L型外侧切开复位钢板内固定与经皮撬拨空心钉固定的临床效果.方法 从2017年5月-2019年2月收治的跟骨骨折患者中选取84例进行研究,根据手术方法不同分为A组与B组各42例,A组接受L型外侧切开复位钢板内固定治疗,B组接受经皮撬拨空心钉固定治疗,对两组手术情况进行观察.结果 A组手术时间、术中出血量与术后胃肠功能恢复时间、住院时间与B组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术前的踝—后足量表(AOFAS)评分与Bohle角、Gissane角差异无统计学意义(P＞0.05),两组术后与术前比较均有改善,差异有统计学意义(P＜0.05),术后组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);A组并发症发生率为19.05％,与B组4.76％比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 跟骨骨折行L型外侧切开复位钢板内固定与经皮撬拨空心钉固定均有满意效果,但是经皮撬拨空心钉固定创伤更小,也能减少术后并发症发生,值得推广.

王祯

展开 >

景泰县中医院骨伤科,甘肃白银730400

跟骨骨折 L型外侧切口复位钢板内固定 经皮撬拨空心钉固定

2019

双足与保健
中国足部反射区健康法研究会

双足与保健

影响因子：0.014
ISSN：1004-6569
年,卷(期)：2019.(17)
  • 1