首页|世界优秀男子高尔夫选手一号木杆技术的运动学比较分析

世界优秀男子高尔夫选手一号木杆技术的运动学比较分析

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
[目的]结合世界优秀男子高尔夫选手一号木杆竞赛技术运动学指标，把握动作技术规律，根据我国奥运选手李昊桐竞技表现横向比较，对其技术提出优化建议。[方法]采用录像解析法获取2018—2019赛季汇丰冠军赛14位顶级选手一号木杆正侧面挥杆视频，运用DARTFISH运动分析软件进行解析。[结果]1)击球距离远近与体重大小存在显著相关性(P<0。05)，年龄大小与击球距离无显著相关性，准备姿势站位的宽度与身高无显著相关性。2)李昊桐引杆用时与所有选手引杆阶段平均用时存在较大差异，其下杆阶段总用时相对较长。3)不同开球距离选手间上下杆两个阶段两髋连线中心点平均水平位移组间均有显著性差异(P<0。05)，李昊桐上杆阶段水平位移较多，下杆阶段重心移动较少，其两个阶段头部起伏距离均高于均值。[结论]1)体重与击球距离成正比，年龄的大小不直接影响击球距离的远近，站位的宽度不随身高的变化而产生变化。2)李昊桐引杆较快，下杆启动后躯干→肩→臂动作时序不明显，引杆平均用时和上下杆时间比值可借鉴性参考。3)上杆阶段髋部旋转而非右移，且右膝关节角度值曲线接近于"一"，李昊桐上杆阶段髋部存在右移，上杆顶点应减少前臂外展，增强右肘支撑作用;下杆阶段重心移动较少，应加强髋部旋转向前性。
A Kinematic Comparative Analysis of No. 1 Wooden Pole Technology of World Elite Male Golfers

刘智鑫、王泽峰、展更豪、张国杰

展开 >

厦门大学 嘉庚学院 体育教学部,福建 漳州 363105

国家体育总局 体育科学研究所,北京 10061

首都体育学院,北京 10088

河北体育学院,河北 石家庄 050041

展开 >

高尔夫选手 一号木杆 阶段 分析

福建省中青年教师教育科研项目(社科类)一般项目国家体育总局体育科学研究所基本科研业务费资助项目

JAS2050319-41

2021

体育科技
广西体育科学研究所

体育科技

影响因子：0.319
ISSN：1003-1359
年,卷(期)：2021.42(5)
  • 16