武汉大学学报(人文科学版)2017，Vol.70Issue(4) ：101-108.DOI:10.14086/j.cnki.wujhs.2017.04.012

后“阿拉伯之春”时代的国家建构路径——基于“突尼斯模式”与“也门模式”的比较研究

State-building Paths in the Post-Arab Spring Era:A Comparative Analysis of the "Yemeni Model" and the "Tunisian Model"

张楚楚
武汉大学学报(人文科学版)2017，Vol.70Issue(4) ：101-108.DOI:10.14086/j.cnki.wujhs.2017.04.012
✕
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

后“阿拉伯之春”时代的国家建构路径——基于“突尼斯模式”与“也门模式”的比较研究

State-building Paths in the Post-Arab Spring Era:A Comparative Analysis of the "Yemeni Model" and the "Tunisian Model"

张楚楚1
扫码查看

作者信息

  • 1. 剑桥大学政治与国际研究系 剑桥CB2 1TN
  • 折叠

摘要

从武装力量集中度、国家税收权威性、权力来源合法性、外部干涉程度等四个方面出发,对后革命时代的也门与突尼斯国家建构路径进行比较分析,可以发现:武装力量集中化、国家税收权威化、权力来源合法化与较低外部干预是国家建构取得成功的关键.反之,则会给建构进程带来障碍,“也门模式”便是一个例证.突尼斯虽然在武装力量整合与合法性构建方面取得巨大成绩,但革命过去五年后,国家税收能力迟迟没有得到提升,而且在经济状况因严峻的反恐形势不断恶化背景下有愈演愈烈之势.因此,目前“突尼斯模式”尚显脆弱,危机重重.

关键词

阿拉伯之春/国家建构/也门模式/突尼斯模式

引用本文复制引用

基金项目

国家社会科学基金一般项目(12BSS014)

出版年

2017
武汉大学学报(人文科学版)
武汉大学

武汉大学学报(人文科学版)

CHSSCD
影响因子：0.337
ISSN：1671-881X
参考文献量29
段落导航相关论文