首页|后“阿拉伯之春”时代的国家建构路径——基于“突尼斯模式”与“也门模式”的比较研究

后“阿拉伯之春”时代的国家建构路径——基于“突尼斯模式”与“也门模式”的比较研究

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
从武装力量集中度、国家税收权威性、权力来源合法性、外部干涉程度等四个方面出发,对后革命时代的也门与突尼斯国家建构路径进行比较分析,可以发现:武装力量集中化、国家税收权威化、权力来源合法化与较低外部干预是国家建构取得成功的关键.反之,则会给建构进程带来障碍,“也门模式”便是一个例证.突尼斯虽然在武装力量整合与合法性构建方面取得巨大成绩,但革命过去五年后,国家税收能力迟迟没有得到提升,而且在经济状况因严峻的反恐形势不断恶化背景下有愈演愈烈之势.因此,目前“突尼斯模式”尚显脆弱,危机重重.
State-building Paths in the Post-Arab Spring Era:A Comparative Analysis of the "Yemeni Model" and the "Tunisian Model"

张楚楚

展开 >

剑桥大学政治与国际研究系 剑桥CB2 1TN

阿拉伯之春 国家建构 也门模式 突尼斯模式

国家社会科学基金一般项目

12BSS014

2017

10.14086/j.cnki.wujhs.2017.04.012

武汉大学学报(人文科学版)
武汉大学

武汉大学学报(人文科学版)

CHSSCD
影响因子：0.337
ISSN：1671-881X
年,卷(期)：2017.70(4)
  • 29