现代医用影像学2024,Vol.33Issue(2) :337-340.

动态增强MRI在转移瘤与骨质疏松所致椎体压缩骨折鉴别诊断中的应用

刘辉 丁丽娟 王本涛 刘吉华 王暖林
现代医用影像学2024,Vol.33Issue(2) :337-340.

动态增强MRI在转移瘤与骨质疏松所致椎体压缩骨折鉴别诊断中的应用

刘辉 1丁丽娟 1王本涛 1刘吉华 2王暖林1
扫码查看

作者信息

  • 1. 青岛市黄岛区区立医院(山东青岛 266400)
  • 2. 青岛大学附属医院(山东青岛 266000)
  • 折叠

摘要

目的:探讨动态增强MRI在转移瘤与骨质疏松所致椎体压缩骨折鉴别诊断中的应用.方法:选取2022年6月2023年5月本院收治的50例椎体压缩性骨折患者为对象.入组患者均接受动态增强MRI检查,分析其鉴别椎体压缩骨折性质的价值.结果:29例骨质疏松致椎体压缩骨折患者中共35个病变椎体,椎体压缩程度:Ⅰ度/Ⅱ度/Ⅲ度/Ⅳ度=5个/7个/12个/11个.21例转移瘤所致椎体压缩骨折患者中共33个病变椎体,椎体压缩程度::Ⅰ度/Ⅱ度/Ⅲ度/Ⅳ度=15/8个/5个/5个.不同原因所致椎体压缩骨折的椎体压缩程度比较,差异显著(P<0.05).骨质疏松组Emax、ES低于转移瘤组,TTP高于转移瘤组(P<0.05).Emax鉴别椎体压缩骨折性质的AUC、灵敏度、特异度分别为0.925(95%CI:0.835-0.975)、84.85%、82.86%;ES鉴别椎体压缩骨折性质的AUC、灵敏度、特异度分别为0.864(95%CI:0.759-0.935)、72.73%、91.43%;TTP鉴别椎体压缩骨折性质的AUC、灵敏度、特异度分别为0.834(95%CI:0.724-0.913)、81.82%、77.14%;联合检测鉴别椎体压缩骨折性质的AUC、灵敏度、特异度分别为0.987(95%CI:0.924-0.999)、100.00%、91.43%.联合检测鉴别椎体压缩骨折性质的AUC高于Emax、ES、TTP(P<0.05).结论:骨质疏松及转移瘤导致的椎体压缩骨折在动态增强MRI上存在差异,利用相关参数可用于二者的鉴别.

关键词

动态增强MRI/转移瘤/骨质疏松/椎体压缩骨折

引用本文复制引用

出版年

2024
现代医用影像学
陕西省肿瘤防治研究所 陕西省肿瘤医院 《现代医用影像学》杂志社

现代医用影像学

影响因子:0.731
ISSN:1006-7035
参考文献量13
段落导航相关论文