新疆畜牧业2024,Issue(2) :13-15,21.DOI:10.16795/j.cnki.xjxmy.2024.2.001

布鲁氏菌病抗体检测方法的效果评价

陆桂丽 陈古丽 王陆宝 参都哈西 哈力旦木 薛晶 韩涛 叶尔江 伊力哈木 艾沙江 王杰
新疆畜牧业2024,Issue(2) :13-15,21.DOI:10.16795/j.cnki.xjxmy.2024.2.001

布鲁氏菌病抗体检测方法的效果评价

陆桂丽 1陈古丽 1王陆宝 2参都哈西 1哈力旦木 1薛晶 1韩涛 1叶尔江 2伊力哈木 1艾沙江 1王杰1
扫码查看

作者信息

  • 1. 新疆畜牧科学院兽医研究所(新疆畜牧科学院动物临床医学研究中心),乌鲁木齐 830013
  • 2. 阿勒泰地区哈巴河县库勒拜镇农业(畜牧业)发展服务中心,新疆 哈巴河 836700
  • 折叠

摘要

为了比较不同布鲁氏菌病抗体检测方法,应用RBT、c-ELISA和GICA分别对牛血清和牛奶各47份进行布病抗体检测,以SAT检测结果作为每种检测方法的"金"标准进行复核.结果显示:RBT、SAT和c-ELISA三种方法确定了阳性血清11份、阴性血清27份.应用c-ELISA和GICA对已知的血清进行检测,GICA 1和c-ELISA的敏感性、特异性和符合率均为100%,GICA 2的敏感性、特异性和符合率分别为100%、90%和92.1%,GICA 3的敏感性、特异性和符合率分别为100%、93.1%和94.7%.对47份临床血清进行检测,5种试剂盒检测方法的敏感性在68.8%~100%之间,特异性在87.8%~100%之间,符合率在89.4%~95.7%之间.GICA 1和GICA 2对47份牛奶的检测,GICA 1的敏感性、特异性和符合率分别为68.8%、100%和93.6%,GICA 2的敏感性、特异性和符合率分别是52.4%、100%和78.7%.该试验表明不同检测方法存在较大差异,为提升布病诊断水平提供参考.

关键词

布鲁氏菌病/抗体/敏感性/特异性/符合率

引用本文复制引用

基金项目

自治区奶产业技术体系建设项目(2023)(NCYJSTX2023-06)

自治区动物疫病流行情况调查项目(2023)()

出版年

2024
新疆畜牧业
新疆维吾尔自治区畜牧科技资料编译室

新疆畜牧业

影响因子:0.221
ISSN:1003-4889
参考文献量8
段落导航相关论文