摘要
目的 比较中、美、欧药典对药材薄层鉴别的要求与结果判定的差异,探究特征图谱在药材薄层色谱鉴别中的应用.方法 参照《中国药典》、《美国药典》和《欧洲药典》药材薄层色谱鉴别的方法,选取大蒜粉、甘草浸膏、胡芦巴和小茴香 4 味药材进行实验研究,选取人参和银杏叶两味药材进行案例分析,对不同药典药材薄层鉴别中对照品的选择和结果分析方法进行比较.结果 大蒜粉薄层鉴别中,《美国药典》采用 2 个对照品控制了 6 个成分;《欧洲药典》采用了替代对照品丙氨酸进行鉴别.甘草浸膏薄层鉴别中,《中国药典》选择甘草酸铵对照品进行鉴别;《美国药典》中选择甘草酸为对照品,鉴别甘草酸及其余成分;《欧洲药典》中选择甘草次酸对照品和百里酚替代对照品鉴别了 2 个成分.胡芦巴薄层鉴别中,《中国药典》选择葫芦巴碱对照品进行鉴别;《美国草药纲目》选择 4-羟基异亮氨酸对照品控制了 11 个成分.小茴香薄层鉴别中,《中国药典》采用了茴香醛对照品进行鉴别;《欧洲药典》以茴香脑为对照品控制了 2 个成分.人参薄层鉴别中,《中国药典》采用 4 个对照品和对照药材进行鉴别;《美国药典》中采用 2 个替代对照品控制了 4 个成分;《欧洲药典》中采用 2 个对照品,并直接给出薄层色谱示意图,控制了 9 个成分.银杏叶薄层鉴别中,《中国药典》采用 4 个对照品和对照药材进行鉴别;《美国药典》中采用 3 个对照品控制了 8 个成分;《欧洲药典》中采用 2 个对照品,并直接给出薄层色谱示意图,控制了 10 个成分.《美国药典》和《欧洲药典》多采用替代对照品和相对比移值控制药材中的多个成分,通常采用详细的文字描述或标准色谱示意图进行结果分析.结论 不同药典薄层色谱鉴别中对照品的选择和结果分析方法不同,导致鉴别成本和效率上存在较大差异.充分利用薄层色谱信息,建立薄层鉴别特征图谱,可以从整体上评价药材的质量.
基金项目
新疆维吾尔自治区科技计划(2021A03002-2)
中央引导地方科技发展专项(ZYYD2023B11)
NETL
NSTL
维普
万方数据