目的:探讨持续负压吸引技术治疗切口感染的应用与临床。方法:选择我院96例2017年4月—2018年4月切口感染患者。随机分组，对照组采取常规处理治疗，观察组则采取常规处理+持续负压吸引技术治疗。比较两组疾病疗效;伤口平均愈合的时间、伤口换药的平均次数、抗生素使用的时间;治疗前后患者伤口炎症因子指标;住院的费用。结果:观察组疾病疗效、伤口平均愈合的时间、伤口换药的平均次数、抗生素使用的时间、伤口炎症因子指标相比较对照组更好，P<0。05。观察组住院的费用少于对照组，P<0。05。结论:常规处理+持续负压吸引技术治疗切口感染效果好。
NETL
NSTL
万方数据
