[目的]旨在评价高寒地区不同恢复措施下高寒草甸的恢复效果.[方法]通过对日月山地区退耕还草和围栏封育措施恢复14年的样地进行野外调查和室内分析,对2种常见恢复措施下日月山高寒草甸生态系统恢复效果进行量化和比较.[结果]退化高寒草甸生态系统在2种恢复措施下生态功能得到不同程度的恢复,群落高度和覆盖度均恢复显著(P＜0.05);2种恢复措施下群落地上、地下生物量的恢复效果存在差异,与 自然放牧相比,围栏封育措施下其地上、地下生物量分别提高62.25％、56.65％,而退耕还草措施下其地上、地下生物量分别高57.37％、5.70％;群落组成逐渐丰富,围栏封育措施下,物种丰富度为26种,其Shannon、Simpson多样性指数显著高于自然放牧样地相应指数,群落中7.69％的物种的重要值小于1,退耕还草措施下,物种丰富度为22种,其Shannon、Simpson多样性指数略低于自然放牧样地的相应指数,群落中31.82％的物种重要值小于1;群落结构明显优化,2种恢复措施下群落结构演替为资源利用更高效的3层结构,但两种恢复措施下各层结构的物种组成存在差异;2种恢复措施均可不同程度改善土壤理化性质,但多处未达到显著性检验水平(P＞0.05),说明土壤的恢复较群落植被的恢复更滞后,更需要较长的恢复时间.[结论]两种恢复措施下退化草地的生态功能均得到不同程度恢复,退耕还草措施需要更久的恢复时间,而对于围栏封育措施14年的恢复时间已超过其最佳封育年限.退化草地最终的恢复目的不止是生态功能恢复,还应该包括生产及生活功能恢复,从而恢复草地的原真性和完整性,使退化草地达到真正意义上的恢复.
NETL
NSTL
万方数据
维普
