目的:比较传统的疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术的临床疗效.方法:回顾性分析2011年1月-2013年12月来我院收治的45例腹股沟疝患者临床资料,其中实施腹腔镜疝修补术(n=15例)、无张力疝修补术(n=15例)以及传统的疝修补术(n=15例),按照手术方法的不同,将其分为传统组、无张力组以及腹腔镜组,比较三种手术手术时间、下床时间、术后并发症发生率、疼痛时间以及复发率.结果:无张力组在手术时间上与传统组和腹腔镜内组比较,显著低于两组手术时间(P＜0.05);无张力组和腹腔镜内组在下床时间、合并并发症发生率、疼痛时间以及复发率上与传统组比较,均低于传统组的指标(P＜0.05).结论:腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术以及传统的疝修补术在临床中治疗均有效,但是腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术在下床时间、并发症发生率以及疼痛时间上均少于传统的疝修补术,具有患者痛苦小、复发率低的优点,指的推广和应用.
NETL
NSTL
万方数据
