首页|微创经皮与开放经wiltse入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段骨折临床疗效比较

微创经皮与开放经wiltse入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段骨折临床疗效比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据
目的:比较经皮与开放经wiltse入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段骨折的临床疗效.方法:选取我院2017年2月—2020年2月共45例单节段无需行椎管减压新鲜胸腰段骨折患者随机分为两组.微创组(20例)采用微创经皮穿刺椎弓根螺钉内固定治疗,开放组(25例)采用开放经wiltse入路椎弓根螺钉内固定治疗,比较两组患者手术时间、术中射线照射次数、围手术期血红蛋白(hemoglobin,Hb)、血清肌酸激酶(creatine kinase,CK)、VAS(viaual analogy score)评分,记录术前、术后及末次随访Cobb角,末次随访使用Macnab功能标准分级评价临床疗效.结果:两组患者随访时间12月—24月,两组患者手术时间、末次随访Macnab分级无统计学差异(P>0.05),微创组术中射线照射次数多于开放组(P<0.05),两组术后3 d、7 d的Hb值、VAS评分有统计学差异(P<0.05),微创组患者术后3 d微创组CK低于开放组(P<0.05),术后7 d两组CK无统计学差异(P>0.05),两组患者围手术期及末次随访Cobb角无统计学差异(P>0.05).结论:微创与开放经wiltse入路治疗胸腰段骨折临床疗效良好,但是微创经皮椎弓根螺钉具有创伤小、疼痛轻、出血少等优点.

赵鹏

展开 >

江阴市人民医院骨科 江苏 江阴 214400

微创经皮入路 wiltse入路 椎弓根螺钉 胸腰段骨折

2021

医药前沿
河北省疾病预防控制中心

医药前沿

影响因子：0.114
ISSN：2095-1752
年,卷(期)：2021.11(31)
  • 5