目的 对比六钉法与传统跨伤椎四钉法治疗单节段胸腰椎骨折的临床疗效. 方法 回顾性分析自 2013年1月至2019年1月我院收治的60例胸腰椎骨折患者的临床资料,分为六钉组(对照组)25例与四钉组(观察组)35例进行两组患者的手术疗效对比,观察指标包括一般情况、Cobb 角及椎体前缘高度变化.结果:对照组患者平均手术时间比观察组长,术中失血量更大,但患者术后下床时间较短,差异有统计学意义( P＜0. 05) .观察组术后并发症发生率情况(27%)明显高于观察组(6%),差异有统计学意义(P＜0. 05).功能恢复情况,两组患者术后1周与末次随访时,观察组伤椎椎体前缘高度比均大于对照组,后凸 Cobb 角均小于对照组,两组间比较差异均有统计学意义( P＜0. 05).结论 经伤椎六钉法可以更有效恢复伤椎椎体高度,减小Cobb 角,同时该术式并发症较少,取得比传统四钉法更好的临床效果,值得在临床上进一步应用与推广.
NETL
NSTL
万方数据
