东方药膳2020,Issue(17) :23-24.

两种运动模式下的镍钛器械对根管再治疗术后疼痛的影响

熊梦琳
东方药膳2020,Issue(17) :23-24.

两种运动模式下的镍钛器械对根管再治疗术后疼痛的影响

熊梦琳1
扫码查看

作者信息

  • 1. 新疆医科大学第一附属医院牙体牙髓科 新疆 乌鲁木齐 830000
  • 折叠

摘要

目的:本临床研究的目的是评估和比较使用旋转和往复镍钛器械去除根管内牙胶尖后疼痛的发生率和程度.材料与方法:选择我院口腔科2017年6月—2019年6月根管再治疗患者100例,随机分为两组,各50例,分别用Reciproc和Protaper next去除根管内充填材料.用视觉模拟评分法(vas)记录治疗后4、8、16、24、48小时患者的疼痛程度以及再治疗术后3d临床评定疼痛发生情况.结果:采用Protaper next根管预备方法的患者根管再治疗术后各时点VAS疼痛评分情况均明显优于采用Reciproc根管预备方法的患者,差异有统计学意义(P<05),Protaper next和Reciproc组患者术后3天复诊疼痛率差异无统计学意义(P>05).结论:与Reciproc相比,用Protaper next进行根管再治疗术后疼痛程度较低.

关键词

术后疼痛/根管再治疗/Protaper/next/Reciproc

引用本文复制引用

出版年

2020
东方药膳
湖南中医学院

东方药膳

影响因子:0.004
ISSN:1671-3591
参考文献量3
段落导航相关论文