摘要
目的 研究症状性椎动脉狭窄不同治疗策略的安全性及疗效对照情况.方法 回顾性分析2020年1月～2023年3月在我院神经内科住院的椎动脉起始部重度狭窄患者47例的临床资料,根据治疗方案的不同分成观察组(血管内支架置入术治疗)23例及对照组(内科药物治疗)24例.患者出院后连续随访1个月以上,比较两组血管狭窄程度、血管狭窄加重的发生率,以及随访期间缺血性脑血管事件的发生率.结果 治疗后1个月,两组的血管狭窄程度均较治疗前显著下降,且观察组血管狭窄程度较对照组更低(P＜0.05).治疗后1个月,两组血管狭窄加重的发生率比较,差异不显著(P＞0.05).两组随访期间缺血性脑血管事件的发生率比较,差异均不显著(P＞0.05).结论 症状性椎动脉狭窄药物治疗与血管内支架置入术治疗均具有一定的安全性,但血管内支架置入具有更好的效果,可优化血管的狭窄程度,预防血管狭窄加重.
NETL
NSTL
万方数据