目的:探讨护理干预对产妇产后乳汁分泌的影响。方法:选取2020年9月至2021年3月的74例产妇作为研究对象。采取随机数字表法将74产妇分为试验组、对照组，各37例，对两组的一般资料进行统计学分析确定两组有可比性(P>0。05)，分别采用常规护理干预、常规护理联合产后护理干预。比较两组护理前后的焦虑(HAMA)评分、抑郁(HAMD)评分、母乳喂养效能(BSES)以及乳房胀痛情况、泌乳情况(泌乳始动时间、产后3天泌乳量、泌乳量评分)。结果:护理前试验组的HAMA评分(24。12±3。24)分、HAMD评分(26。43±2。28)分与对照组的HAMA评分(24。16±3。18)分、HAMD评分(26。54±2。17)分比较，无统计学意义(P>0。05);护理后试验组的HAMA评分(8。05±1。24)分、HAMD评分(8。42±1。14)分低于对照组的HAMA评分(15。78±2。16)分、HAMD评分(14。55±1。36)分，有统计学意义(P<0。05)，且两组均低于护理前(P<0。05)。比较BSES评分，护理前试验组的个人内在思考(42。42±3。25)分、技巧(31。65±4。47)分与对照组的个人内在思考(42。86±3。16)分、技巧(31。72±4。38)分比较，无统计学意义(P>0。05);护理后试验组的个人内在思考(64。52±4。85)分、技巧(57。46±5。12)分高于对照组的个人内在思考(53。16±3。76)分、技巧(43。44±4。62)分，有统计学意义(P<0。05)，且两组均高于护理前(P<0。05)。试验组的乳房胀痛率18。92％(轻度8。11％+中度8。11％+重度3。70％)低于对照组的乳房胀痛率40。54％(轻度18。92％+中度13。51％+重度8。11％)，有统计学意义(P<0。05)。试验组的泌乳始动时间(13。64±2。35)小时早于对照组的泌乳始动时间(24。58±2。52)小时，有统计学意义(P<0。05);试验组的产后3天泌乳量(198。74±12。42)毫升大于对照组的产后3天泌乳量(137。85±10。56)毫升，有统计学意义(P<0。05);试验组的泌乳量评分(2。14±0。42)分高于对照组的泌乳量评分(1。65±0。36)分，有统计学意义(P<0。05)。结论:产妇产后接受有效的护理干预，可改善乳汁分泌情况、提高母乳喂养效能，还有利于减轻乳房胀痛、缓解负面情绪，值得推广。
万方数据
