摘要
目的:探讨股骨逆行髓内钉与锁定钢板内固定两种方法治疗股骨远端关节外骨折的临床疗效比较.方法:回顾性分析2014年10月～2023年10月本院治疗的126例股骨远端关节外骨折患者的临床资料及随访资料,其中采用闭合或切开复位逆行髓内钉内固定治疗的61例,设为髓内钉组;采用切开复位锁定钢板内固定的65例,设为钢板组.从手术操作时间、手术中出血量、平均下地负重时间、骨折愈合率、膝关节功能恢复情况等方面比较两种治疗方法的疗效.结果:两组患者均顺利完成手术,髓内钉组从手术操作时间、手术中出血时、平均下地负重时间、骨折愈合率等方面均明显优于钢板组(P<0.05),但两组术后膝关节功能恢复情况无统计学意义(P>0.05).结论:股骨逆行髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨远端关节外骨折都可取得满意的疗效,都有利于膝关节功能恢复,相比之下,逆行髓内钉治疗效果更好,在治疗过程中,可根据患者病情、医院的实际情况、医生操作水平选择适合患者的治疗方法.
万方数据