摘要
目的:探讨护理干预对产妇产后乳汁分泌的影响.方法:选取2020年9月至2021年3月的74例产妇作为研究对象.采取随机数字表法将74产妇分为试验组、对照组,各37例,对两组的一般资料进行统计学分析确定两组有可比性(P>0.05),分别采用常规护理干预、常规护理联合产后护理干预.比较两组护理前后的焦虑(HAMA)评分、抑郁(HAMD)评分、母乳喂养效能(BSES)以及乳房胀痛情况、泌乳情况(泌乳始动时间、产后3天泌乳量、泌乳量评分).结果:护理前试验组的HAMA评分(24.12±3.24)分、HAMD评分(26.43±2.28)分与对照组的HAMA评分(24.16±3.18)分、HAMD评分(26.54±2.17)分比较,无统计学意义(P>0.05);护理后试验组的HAMA评分(8.05±1.24)分、HAMD评分(8.42±1.14)分低于对照组的HAMA评分(15.78±2.16)分、HAMD评分(14.55±1.36)分,有统计学意义(P<0.05),且两组均低于护理前(P<0.05).比较BSES评分,护理前试验组的个人内在思考(42.42±3.25)分、技巧(31.65±4.47)分与对照组的个人内在思考(42.86±3.16)分、技巧(31.72±4.38)分比较,无统计学意义(P>0.05);护理后试验组的个人内在思考(64.52±4.85)分、技巧(57.46±5.12)分高于对照组的个人内在思考(53.16±3.76)分、技巧(43.44±4.62)分,有统计学意义(P<0.05),且两组均高于护理前(P<0.05).试验组的乳房胀痛率18.92％(轻度8.11％+中度8.11％+重度3.70％)低于对照组的乳房胀痛率40.54％(轻度18.92％+中度13.51％+重度8.11％),有统计学意义(P<0.05).试验组的泌乳始动时间(13.64±2.35)小时早于对照组的泌乳始动时间(24.58±2.52)小时,有统计学意义(P<0.05);试验组的产后3天泌乳量(198.74±12.42)毫升大于对照组的产后3天泌乳量(137.85±10.56)毫升,有统计学意义(P<0.05);试验组的泌乳量评分(2.14±0.42)分高于对照组的泌乳量评分(1.65±0.36)分,有统计学意义(P<0.05).结论:产妇产后接受有效的护理干预,可改善乳汁分泌情况、提高母乳喂养效能,还有利于减轻乳房胀痛、缓解负面情绪,值得推广.
万方数据