摘要
背景与目的:细胞周期蛋白依赖性激酶4和6(cyclin-dependent kinase 4/6,CDK4/6)抑制剂的开发和批准是激素受体阳性转移性乳腺癌治疗的一个重要里程碑.这类药物疗效相似,但不良事件(adverse events,AE)各有不同,直接影响临床用药选择.目前关于CDK4/6抑制剂的安全性在真实世界中的系统研究尚不全面.而本研究则通过对美国食品药品管理局(Food And Drug Administration,FDA)不良事件报告系统(FDA Adverse Event Reporting System,FAERS)进行信号挖掘,比较CDK4/6抑制剂AE的差异,发现未知AE信息,旨在为临床治疗方案的选择和AE监测提供参考依据.方法:提取FAERS数据库中2014年第一季度至2023年第一季度的所有数据,去除重复报告后,对将"palbociclib(哌柏西利)"、"abemaciclib(阿贝西利)"和"ribociclib(瑞波西利)"列为"首要怀疑"的报告,通过比例失衡测量法进行数据分析.本研究采用报告比值比(reporting odds ratio,ROR)法和MHRA法识别信号,阳性信号需要同时满足:报告数≥3、ROR的95%置信区间的下限＞1、比例报告比值比(proportional reporting ratios,PRR)＞2、χ2＞4的标准.结果:研究选出85 562条与CDK4/6抑制剂相关的AE报告.哌柏西利在血液学和淋巴系统AE中信号最强(白细胞减少症ROR = 20.01).在胃肠道系统和肝肾系统中,哌柏西利的AE信号较其他药物低(腹泻ROR = 1.95,γ-谷氨酰转移酶升高ROR = 0.36,血肌酐升高ROR = 1.01).阿贝西利在胃肠道系统信号最强(腹泻ROR = 13.54);在肝肾系统也表现出较强的AE信号(γ-谷氨酰转移酶升高ROR = 2.58,血肌酐升高ROR = 7.74);在血液和淋巴系统AE信号较其他药物低(白细胞减少ROR = 5.34).瑞波西利在血液和淋巴系统中的AE信号强度低于哌柏西利(白细胞减少症ROR = 7.55);但在肝肾系统AE中,瑞波西利的γ-谷氨酰转移酶升高信号强度最高(ROR = 4.05).另外,在罕见严重的肝脏AE中,阿贝西利肝衰竭(ROR = 3.50)和药物诱导的肝损伤(ROR = 4.68)信号最强.研究还发现多形性红斑(ROR = 3.06)是阿贝西利新的AE信号.结论:CDK4/6抑制剂安全性的特点各不相同.对FAERS数据库的分析揭示哌柏西利和瑞波西利有血液和淋巴系统毒性、阿贝西利存在胃肠道毒性和肝毒性.研究同时发现阿贝西利严重AE为多形性红斑.结果提示,治疗期间医疗人员需要依据患者生理状态和药物AE的特点进行个体化用药选择和AE监测.
基金项目
上海市抗癌协会翱翔计划(SHAX-QT-202101)
国家科技期刊平台
NSTL
维普
万方数据