首页|股骨粗隆间骨折DHS与解剖型锁定加压钢板治疗效果比较

股骨粗隆间骨折DHS与解剖型锁定加压钢板治疗效果比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 比较DHS(动力髋螺钉)与解剖型锁定加压钢板治疗股骨粗隆部骨折的疗效，探讨内固定选择的策略。方法 对分别应用DHS与解剖型锁定加压钢板治疗股骨粗隆部骨折的87例患者进行回顾性分析。其中，按照Evans分型:Ⅰ型21例，Ⅱ型29例，Ⅲ型27例，Ⅳ型10例。DHS系统治疗45例，锁定加压钢板治疗42例。结果 术后随访0。9-3。5年。术后根据黄公怡髋关节功能判定标准:使用DSH系统患者优26例，良17例，差2例，优良率95。6％。使用锁定加压钢板患者优25例，良16例，差1例，优良率95。3％。结论 DHS与锁定加压钢板均可用于治疗股骨粗隆部骨折，在治疗Ⅰ型Ⅱ型粗隆间骨折的疗效方面无明显差异，而锁定加压钢板在治疗Ⅲ型Ⅳ型粗隆间骨折明显优于DHS。

颜在生

展开 >

扬州市第二人民医院外科,江苏扬州225000

股骨粗隆间骨折 DHS 解剖型锁定加压钢板 效果比较

2014

10.3969/j.issn.1004-7484(x).2014.04.164

中国保健营养(下旬刊)
全国卫生产业企业管理协会

中国保健营养(下旬刊)

ISSN：1004-7484
年,卷(期)：2014.24(4)
  • 4