目的 比较DHS(动力髋螺钉)与解剖型锁定加压钢板治疗股骨粗隆部骨折的疗效,探讨内固定选择的策略.方法 对分别应用DHS与解剖型锁定加压钢板治疗股骨粗隆部骨折的87例患者进行回顾性分析.其中,按照Evans分型:Ⅰ型21例,Ⅱ型29例,Ⅲ型27例,Ⅳ型10例.DHS系统治疗45例,锁定加压钢板治疗42例.结果 术后随访0.9-3.5年.术后根据黄公怡髋关节功能判定标准:使用DSH系统患者优26例,良17例,差2例,优良率95.6％.使用锁定加压钢板患者优25例,良16例,差1例,优良率95.3％.结论 DHS与锁定加压钢板均可用于治疗股骨粗隆部骨折,在治疗Ⅰ型Ⅱ型粗隆间骨折的疗效方面无明显差异,而锁定加压钢板在治疗Ⅲ型Ⅳ型粗隆间骨折明显优于DHS.
NETL
NSTL
万方数据
