目的 比较传统钢板固定术和锁定钢板固定术的临床效果,并探讨锁定钢板固定术的临床价值.方法 选取自2009年4月至2012年4月于本院骨科收入院并被确诊为胫骨平台骨折的35例患者,根据自愿原则,18例患者选取传统钢板内固定的手术方式,17例患者选取锁定钢板固定手术方式.比较两组患者术中失血量、骨折愈合时间、负重时间;观察患肢恢复情况,根据Rasmussen评分标准对患者膝关节的功能恢复进行优良中差的评分.结果 传统钢板固定组在术中失血量、骨折愈合时间、负重时间上均高于锁定钢板固定组且两组差异具有统计学意义(P＜0.05);传统钢板固定组患者6个月后膝关节功能评分为优的为8人,良好为4人,优良率66.7％;锁定钢板固定组膝关节功能评分为优的为10人,良好的为5人,优良率为88.2％,明显高于传统钢板固定组且两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 锁定钢板固定术的临床效果好,值得推广使用.
NETL
NSTL
万方数据
