中国保健营养(下旬刊)2014,Vol.24Issue(7) :4375-4376.DOI:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2014.07.876

梅毒血清学检测三种不同方法的比较

姜殿箐 栗艳
中国保健营养(下旬刊)2014,Vol.24Issue(7) :4375-4376.DOI:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2014.07.876

梅毒血清学检测三种不同方法的比较

姜殿箐 1栗艳2
扫码查看

作者信息

  • 1. 丹东市中心血站,辽宁丹东118002
  • 2. 丹东市中心医院检验科,辽宁丹东 118002
  • 折叠

摘要

目的 通过三种不同检测方法检测梅毒的比较,合理地选用检测方法,提高梅毒辅助诊断的准确率.方法 应用快速血浆反应素试验(RPR)、明胶颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)三种不同方法检测梅毒.结果 4679例标本中应用RPR法73例阳性,阳性率1.56% (73/4679);应用TPPA法检测66例阳性,阳性率1.41% (66/4679);应用TP-ELISA法检测68例阳性,阳性率1.45% (68/4679).应用TP-ELISA法筛查的68例阳性标本中,TPPA确认阳性66例,符合率为97.06% (66/68);RPR检出阳性62例,符合率91.18% (62/68).结论 梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)是大批量标本筛查梅毒的理想方法;快速血浆反应素试验(RPR)可进行滴度测定,依靠滴度变化来判断疗效更为安全可靠;明胶颗粒凝集试验(TPPA)特异性好,适用于梅毒筛查后阳性标本的确证.

关键词

梅毒/快速血浆反应素试验/明胶颗粒凝集试验/梅毒酶联免疫吸附试验

引用本文复制引用

出版年

2014
中国保健营养(下旬刊)
全国卫生产业企业管理协会

中国保健营养(下旬刊)

ISSN:1004-7484
参考文献量3
段落导航相关论文