摘要
目的 对三种线性评价方法的比较以及其在生化检验中的应用进行分析.方法 采用CAP-IRC、EP6-A、改良Doumas三种线性评价方法,分析其在33个生化检验中的应用,再比较三种线性评价结果的异同性.结果 在临床33个生化检验项目中,CAP-IRC有15个可判断为线性,16例为可接受线性,2个为非线性;EP6-A线性评价方法有23个可判断为线性,7个为可接受线性,3个为非线性;而改良Doumas有20个判断为线性,13个为非线性.结论 在临床生化检验中所应用的CAP-IRC、EP6-A、改良Doumas三种线性评价方法,以EP6-A线性评价结果最为客观、准确,其更加适用于临床生化检验,值得在实际应用中优先考虑.
NETL
NSTL
万方数据