中国保健营养(中旬刊)2014,Vol.24Issue(3) :1152.

股骨粗隆间骨折髓内固定与髓外固定失血量比较

Intramedullary fixation with extramedullary fixation compare blood loss for intertrochanteric fracture

邬波 闫江涛 赵松海 张子明
中国保健营养(中旬刊)2014,Vol.24Issue(3) :1152.

股骨粗隆间骨折髓内固定与髓外固定失血量比较

Intramedullary fixation with extramedullary fixation compare blood loss for intertrochanteric fracture

邬波 1闫江涛 2赵松海 2张子明1
扫码查看

作者信息

  • 1. 河北联合大学基础医学院 河北唐山063000
  • 2. 秦皇岛市骨科医院骨三科 河北秦皇岛066000
  • 折叠

摘要

目的:对股骨粗隆间骨折髓内固定与髓外固定术中、术后失血量进行比较.方法:选择2010年10月~2013年10月在我院骨三科住院并手术治疗的股骨粗隆间骨折病人65例,选取EvansⅠ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型骨折,分为2组,髓内固定组35例,采用PFN或PFNA固定,髓外固定组30例,采用股骨近端锁定钢板或DHS固定.分析两组固定方法的临床资料,比较两种固定方法的术中、术后失血量.结果:髓内固定方法:PFN和PFNA组总失血量为344~1225ml,平均总失血量为704.3ml,显性失血量为100~600ml,平均显性失血量为225.0ml,隐性失血量为230~1025ml,平均隐性失血量为513.8ml.髓外固定方法:股骨近端锁定钢板和DHS组总失血量为317~2962ml,平均总失血量为1232.4ml,显性失血量为200~1100ml,平均显性失血量为614.3ml,隐性失血量为160~1962ml,平均隐性失血量为811.5ml.两组患者在国手术期总失血量的比较差异有统计学意义(t=2.124,P=0.046,P<0.05);在隐性失血量的比较无显著性差异(t=1A05,P=0.175,P>0.05);在显性失血量的比较有显著性差异(t=3.456,P=0.002,P<0.01).结论:髓内固定在术中失血量和总失血量方面比髓外固定明显减少,但在隐性失血方面无明显差别,为临床医师治疗股骨粗隆间骨折提供参考.

关键词

股骨粗隆间骨折/髓内固定/髓外固定/失血量

引用本文复制引用

出版年

2014
中国保健营养(中旬刊)
全国卫生产业企业管理协会

中国保健营养(中旬刊)

ISSN:1004-7484
被引量2
参考文献量3
段落导航相关论文