摘要
目的：比较LISS钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法：对2006年8月至2013年2月治疗的34例股骨远端骨折病例进行对照研究，其中Lis 钢板内固定内固定19例，解剖型钢板固定15例。分组统计切口长度、手术时间、出血量、骨折愈合时间、术后下地负重时间、观察伤口愈合情况、随访病人是否出现内固定物的松动和膝内翻等并发症，采用膝关节功能（HSS评分）进行功能评价，并进行统计学处理，来观察两者的临床效果差异。结果：在手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后下地负重时间、骨折愈合时间方面，两组各项指标之间比较存在显著差异，LISS组优于对照组，均有统计学意义(P<0.05)；在内固定物松动及膝内翻等术后并发症方面比较也有差异(P<0.05)，其中Liss钢板组1例出现膝关节创伤性关节炎，解剖钢板组2例内固定松动,1例出现膝内翻，1例患者术后出现膝关节僵硬。膝关节功能评分存在明显差异，且具有统计学意义(P<0.05)。结论：股骨远端骨折治疗遵循微创原则, LISS钢板系统具有相对安全、固定可靠、创伤小、操作简便，术后恢复快的优点，较股骨远端解剖板更具优势。
NETL
NSTL
万方数据