中国保健营养(上旬刊)2014,Vol.24Issue(2) :816-817.DOI:10.3969/j.issn.1004-7484(s).2014.02.279

比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

高健伟
中国保健营养(上旬刊)2014,Vol.24Issue(2) :816-817.DOI:10.3969/j.issn.1004-7484(s).2014.02.279

比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

高健伟1
扫码查看

作者信息

  • 1. 辽宁省普兰店市中心医院妇产科,辽宁普兰店116200
  • 折叠

摘要

目的 观察和分析不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果.方法 选择我院2010年1月至2011年1月接收治疗的180例妇产科宫颈糜烂患者为研究对象,将其随机分成甲乙丙三组,每组患者60例,甲组采用CO激光或微波物理治疗,乙组采用聚甲酚磺醛(爱宝疗)药物治疗,丙组采用以及高频电刀环切术(LEEP)治疗,比较三种治疗效果.结果 对于Ⅰ度患者,三种方法均取得了满意的效果,数据无统计学差异,P>0.05.对于Ⅱ度以上患者,甲组总有效率为90.0%,乙、病两组总有效率分别为64.0%、63.0%,数据差异显著,具有统计学意义,P<0.01.结论 CO激光或微波物理治疗在妇产科宫颈糜烂中的治疗效果显著,能有效缓解患者的病情,提升临床价值,在临床治疗中值得推广应用.

关键词

妇产科/宫颈糜烂/临床效果

引用本文复制引用

出版年

2014
中国保健营养(上旬刊)
全国卫生产业企业管理协会

中国保健营养(上旬刊)

ISSN:1004-7484
被引量8
参考文献量3
段落导航相关论文