多举措优化同行评议模式的研究

扫码查看

原文链接

万方数据
维普

中文摘要：[目的]分析学术期刊同行评议的现状，并提出优化的对策建议。[方法]通过文献分析的方法，结合期刊的现状，对同行评议面临的挑战进行分析，并对同行评议的模式进行优化。[结果]同行评议设计的两个主要主体——作者和审稿专家，对现有学术期刊的同行评议制度的满意度不尽如人意。同行评议制度应该得到完善和优化。学术期刊可以通过多种措施，比如:扩充评议专家库、进行评议专家培训、细化专家研究领域标签、建立评议激励机制、建立评议评分机制、完善评议反馈机制和作者申诉机制等，优化期刊同行评议的流程。[结论]同行评议是保障期刊学术质量的重要环节和核心制度，但是目前同行评议还存在一定的局限性。学术期刊可以通过多种措施，优化期刊同行评议的流程，提高作者和评议专家的满意度，进而增加作者投稿和专家进行同行评议的积极性，提高同行评议的质量。

作者：

沈香娣

展开 >

作者单位：

杭州医学院期刊编辑部,浙江杭州 310013

关键词：

学术期刊同行评议审稿专家外审专家

基金：

浙江省教育厅一般科研项目(2022)

项目编号：

Y202249259

出版年：

2024

DOI：

10.19483/j.cnki.11-4653/n.2024.03.006

中国传媒科技

中国新闻技术工作者联合会

中国传媒科技

影响因子：0.313

ISSN：1671-0134

年,卷(期)：2024.(3)

参考文献量22