摘要
[目的]分析学术期刊同行评议的现状,并提出优化的对策建议.[方法]通过文献分析的方法,结合期刊的现状,对同行评议面临的挑战进行分析,并对同行评议的模式进行优化.[结果]同行评议设计的两个主要主体——作者和审稿专家,对现有学术期刊的同行评议制度的满意度不尽如人意.同行评议制度应该得到完善和优化.学术期刊可以通过多种措施,比如:扩充评议专家库、进行评议专家培训、细化专家研究领域标签、建立评议激励机制、建立评议评分机制、完善评议反馈机制和作者申诉机制等,优化期刊同行评议的流程.[结论]同行评议是保障期刊学术质量的重要环节和核心制度,但是目前同行评议还存在一定的局限性.学术期刊可以通过多种措施,优化期刊同行评议的流程,提高作者和评议专家的满意度,进而增加作者投稿和专家进行同行评议的积极性,提高同行评议的质量.
基金项目
浙江省教育厅一般科研项目(2022)(Y202249259)
维普
万方数据