摘要
[目的]期刊评价是期刊事业发展的重要环节.本文对比不同期刊评价指标的差异,试图寻找更为科学、合理、高效的期刊评价办法.[方法]以中国科技期刊卓越行动计划的领军期刊(22本)和重点期刊(29本)作为研究对象,收集了这 51 本期刊 2023 年JCR影响因子(JIF)、SCImago期刊和国家排名(SJR)、标准化影响系数(SNIP)、特征因子(ES)、引用分(CiteScore)以及国内自主研发指标科技期刊世界影响力指数(WJCI)数据,横向比较不同评价指标的关联性强度.[结果]JIF与其他评价指标(SJR、SNIP、ES、CiteScore、WJCI)之间存在正相关性,相关系数范围 0.696～0.975.JIF指标过于简化和单一,ES、SNIP、WJCI这三个指标可以在一定程度上弥补JIF的局限性,实现期刊跨学科比较,发掘期刊网络影响力效应,并及时发现人为操纵影响因子的不端行为.[结论]期刊评价体系单一的局面亟须改变,但这并不意味着应该摒弃影响因子.在传统JIF基础上,应结合多项指标综合评价期刊,构建更全面的学术影响力评价体系.
万方数据