目的 分析老年压疮患者应用不同敷料的恢复效果,探究老年压疮患者有效的护理干预方法.方法 选取2020年1月—2023年7月天津市西青医院收治的老年压疮患者118例为研究对象,根据敷料不同分为藻酸盐组和水胶体组,每组59例.藻酸盐组给予藻酸盐类敷料进行敷贴,水胶体组给予水胶体类敷料进行敷贴.比较两组患者干预后3 d、7 d的疼痛评分、压疮愈合评价量表评分、Braden危险因素评分、创面愈合时间、干预满意率.结果 水胶体组干预后3 d、7 d的VAS评分均低于藻酸盐组,差异均有统计学意义(P＜0.05).水胶体组压疮愈合评价量表评分、Braden危险因素评分均优于藻酸盐组,创面愈合时间短于藻酸盐组,差异均有统计学意义(P＜0.05).水胶体组干预满意率为96.61％,高于藻酸盐组的86.44％,差异有统计学意义(x2=3.933 3,P＜0.05).结论 老年压疮患者应用不同敷料其恢复效果不同,其中水胶体类敷料和藻酸盐类敷料敷料为最为常用的敷料,均可较好促进患者创面恢复,而前者效果更好,可较好改善患者的压疮情况,促进患者创面愈合,减少患者疼痛度,患者更为满意及认可,值得临床应用.
NETL
NSTL
万方数据
