摘要
1932年萧一山与陈恭禄围绕萧一山著《清代通史》下卷,以《大公报·文学副刊》为阵地,展开了一场为期两年的"学术论战".相较于陈恭禄单一本体论范畴的"档案"认识,萧一山引入历史认识形式论,首次将"档案"含义域覆盖了历史本体论与历史认识论两个范畴,前者针对"档案"的原生形态;后者是"档案"的摹本形态,揭示出"档案"的两种含义三个层次.陈、萧差异化叙事背后折射出"档案"认识的层级化问题.二者的学术之争赋予"档案"全新视角的解读,即新客体论档案观否定并取代传统工具论档案观,这对深化档案史料观问题的认识具有积极意义.
NETL
NSTL
万方数据