马克思对蒲鲁东"历史叙述方法"的批判
Marx's Criticism on Proudhon's "Historical and Descriptive Method"
庄忠正 1杜雪曼2
作者信息
- 1. 中国人民大学21世纪中国马克思主义研究协同创新中心;中国人民大学马克思主义学院,北京,100872
- 2. 中国人民大学马克思主义学院,北京,100872
- 折叠
摘要
"历史叙述方法"是逻辑地再现历史发展过程、揭示历史发展规律的叙述方法.蒲鲁东运用系列辩证法构建从抽象到具体的历史叙述方法,以无人身的人类理性编排经济范畴的历史顺序、以永恒的经济范畴把握社会生产关系、以天命的目的阐明社会历史进程,使历史的辩证性和丰富性窒息在抽象的真空中,公式的运动代替了现实的运动.马克思从理论前提、方法论、理论实质三个维度对蒲鲁东的唯心主义的历史叙述方法展开全方位批判,指出其在本质上是对德国观念论的简单模仿,是冒牌的黑格尔辩证法,反映了蒲鲁东的小资产阶级立场.在此基础上,马克思以现实的历史反对神圣的历史,以历史的辩证法否定系列的辩证法,构建通达现实的具体的科学的历史叙述方法,实现了对蒲鲁东的历史叙述方法的批判性超越.
Abstract
The"historical and descriptive method"is a narrative method that logically reproduces the his-torical development process and reveals the laws of historical development.Marx launched an all-round cri-tique of Proudhon's idealistic method of"historical and descriptive method"from the three dimensions of the-oretical premise,methodology,and theoretical substance.Marx pointed out that Proudhon's method was in essence a simple imitation of German conceptualism,an impostor Hegelian dialectic,and reflected Proud-hon's petit-bourgeois position.On this basis,Marx constructed a scientific historical and descriptive method that reached the concrete reality.
关键词
历史叙述方法/从抽象到具体/系列辩证法/唯物辩证法Key words
historical and descriptive method/from abstract to concrete/series dialectics/materialist dia-lectic引用本文复制引用
基金项目
中国人民大学科学研究基金项目(23XNA016)
出版年
2024
NETL
NSTL
万方数据