中国检察官2020，Issue(17) ：34-36.

刑法第344条《批复》适用评析

董秀婕 张鹤鑫
中国检察官2020，Issue(17) ：34-36.
✕
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

刑法第344条《批复》适用评析

董秀婕 1张鹤鑫2
扫码查看

作者信息

  • 1. 黑龙江省亚布力人民检察院党组 150631
  • 2. 黑龙江省亚布力人民检察院 150631
  • 折叠

摘要

《刑法修正案(四)》施行以来,“两高”首次针对刑法第344条出台司法解释,契合司法实务要求,解答了“非法移栽”行为入罪、裁量等重要问题,形成了新旧司法解释互为补充的模式.但这一解释模式仍不能充分满足打击破坏珍贵、重点保护野生植物资源犯罪的司法实务需求.为此,应通过有序的立法活动,构建行刑衔接紧密、保护层级分明的野生植物资源法律保护体系,实现精准打击犯罪,长效保护野生植物资源的最终目的.

关键词

非法移栽/野生植物/行刑衔接/分级保护

引用本文复制引用

出版年

2020
中国检察官
国家检察官学院

中国检察官

CHSSCD
影响因子：0.144
ISSN：1008-6676
参考文献量4
段落导航相关论文