论防卫过当中手段过限与结果归责的判断

扫码查看

原文链接

NETL
NSTL
万方数据

中文摘要：在防卫过当中,"明显超过必要限度"与"造成重大损害"是相互独立的两个判断阶层;其中,关于"行为过当"的认定是判断"结果过当"的前提和基础.关于防卫行为是否符合正当防卫必要限度的判断标准在于,防卫行为是否属于为有效制止不法侵害所必不可少的手段.在确定防卫手段过限的情况下,还需要进一步考察,重大损害结果是否可归责于过当的防卫行为.此处有必要引入结果避免可能性(或曰"合义务替代行为")的原理.只有当事后证明,合乎限度的防卫手段确实能够避免重大损害发生时,才能从规范上将该结果归责于过限的防卫手段.

作者：

陈璇

展开 >

作者单位：

中国人民大学刑事法律科学研究中心

中国人民大学法学院刑法教研室[100872]

关键词：

防卫过当必要限度结果归责合义务替代行为

出版年：

2024

中国检察官

国家检察官学院

中国检察官

CHSSCD

影响因子：0.144

ISSN：1008-6676

年,卷(期)：2024.(16)