中国临床药理学与治疗学2023，Vol.28Issue(5) ：525-535.DOI:10.12092/j.issn.1009-2501.2023.05.006

五种群体药动学分析工具计算结果的比较

Comparison of calculation results of five population pharmacokinetic analysis tools

黄志伟 李熠 徐晓勇 张蕾 沈一峰 李华芳
中国临床药理学与治疗学2023，Vol.28Issue(5) ：525-535.DOI:10.12092/j.issn.1009-2501.2023.05.006
✕
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

五种群体药动学分析工具计算结果的比较

Comparison of calculation results of five population pharmacokinetic analysis tools

黄志伟 1李熠 2徐晓勇 3张蕾 1沈一峰 1李华芳1
扫码查看

作者信息

  • 1. 上海交通大学医学院附属精神卫生中心临床研究中心,上海 200000
  • 2. 复旦大学附属华山医院抗生素研究所,上海 200000
  • 3. 复旦大学附属儿科医院药剂科,上海 200000
  • 折叠

摘要

目的:比较群体药动学分析工具Phoenix NLME、Monolix、R语言nlmixr包和CPhaMAS云平台所计算的结果与金标准NONMEM的符合程度.方法:基于一房室模型模拟50个稀疏采样数据集和二房室模型模拟50个密集采样数据集,分别使用上述五种分析工具计算,比较群体典型值、个体变异和个体药动学参数.结果:CPhaMAS和Phoenix NLME计算的群体典型值、个体变异与NONMEM的匹配程度最高,其次为nl-mixr,Monolix最低,但Monolix和nlmixr的算法可能更稳健.清除率和分布容积的对应性优于吸收速率常数.除了Monolix计算的吸收速率常数和nlmixr计算的房室间清除率,所有分析工具计算的个体药动学参数相关系数均大于0.99.结论:上述四种群体药动学分析工具计算结果与NONMEM的结果高度相关.

关键词

群体药动学/NONMEM/房室模型

引用本文复制引用

基金项目

上海市精神心理疾病临床医学研究中心项目(19MC1911100)

上海市转化医学协同创新中心项目(TM202116PT)

出版年

2023
中国临床药理学与治疗学
中国药理学会

中国临床药理学与治疗学

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子：0.97
ISSN：1009-2501
参考文献量8
段落导航相关论文