目的 比较经双侧桡动脉入路与经桡股复合入路行冠状动脉慢性完全闭塞(chronic total occlusion,CTO)介入治疗的有效性和安全性.方法 纳入经双侧桡动脉入路或经桡股动脉复合入路实施冠状动脉CTO介入治疗的患者.对比2组患者基线数据,手术策略,术中参数(手术时间、曝光时间、射线量、造影剂用量和肝素用量等),手术成功率和术后并发症情况.结果 本研究共纳入336例患者,其中76.8％的患者经双侧桡动脉入路完成介入治疗.与经桡股动脉复合入路组相比,经双侧桡动脉入路组手术时间短,造影和肝素用量少(P<0.05).经双侧桡动脉入路组手术成功率不劣于经桡股动脉复合入路组(P>0.05).经双侧桡动脉入路行冠状动脉CTO介入治疗,出现冠状动脉穿孔、血管入路并发症及急性肾损伤的比例显著降低(P<0.05).结论 经双侧桡动脉入路已成为冠状动脉CTO介入治疗的重要入路,其有较高的手术成功率和安全性,值得临床进一步推广应用.
Efficacy and safety analysis of bilateral radial access versus combined radial and femoral access in the interventional treatment of coronary chronic total occlusion
coronary chronic total occlusionpercutaneous coronary interventionbiradial accesscombined radial and femoral access
万方数据
维普
