首页|宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果比较

宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的:探讨宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果差异.方法:收治宫颈上皮内瘤变患者102例,随机分成对照组和观察组各51例,观察组采用宫颈环形电切术治疗,对照组采用传统冷刀锥切术治疗.结果:观察组手术时间7.7±1.8分钟,术中出血量8.1±2.4ml,切口愈合时间明29.3±3.7天;对照组手术时间26.2±7.6分钟,术中出血量36.2±9.0ml,切口愈合时间明39.7±5.8天,两组比差异有显著性(P＜0.05).两组在宫颈充血肥大、下腹疼痛、宫颈赘生物、创面化脓方面无显著性差异(P＞0.05).结论:LEEP对CIN进行治疗,简单、安全、术中出血少,切口愈合时间短.

王颖

展开 >

116300,辽宁瓦房店市第三医院妇产科

宫颈环形电切术 冷刀锥切术 宫颈上皮内瘤变

2013

10.3969/j.issn.1007-614x.2013.02.145

中国社区医师(医学专业)
中国健康教育协会

中国社区医师(医学专业)

ISSN：1007-614X
年,卷(期)：2013.15(2)
  • 9
  • 6